Kontroversen og kritikk
I 2009, Glenn Beck begynte å bli oppfattet som et mer farlig trussel mot de ulike progressive forståsegpåere i USA. Selvfølgelig smøres utover og feilinformasjon prat ramped opp. Typisk disse gjentar generelle uttrykk som «farlige høyre fløy ekstremist", og følge opp følge med en gruppe ubekreftet, øvde krav. Gransking av påstander er morsomt, fordi det viser seg å nesten alltid være utstryk.
Her vi undersøker noen. Gjør en lurer på hvorfor de progressive Venstre velger å smøre, i stedet for å argumentere på fortjeneste og fakta.
3 kommentarer
Dissident Voice Glenn Beck's Demagoguery, Høyre Wing ekstremisme og rasisme
Glenn Beck kan fremstå som den mest hengslene og ekstremistiske av alle som gjenspeiles av sin jihad mot hvem som helst til venstre for sitt syn, vanskeligstilte minoriteter, muslimer, Latino innvandrere, og progressiv endring i noen av hans mest besynderlige kommentarer, blant annet: .... - fortelle muslimske kongressmannen Keith Ellison til å "bevise for meg at du ikke jobber med våre fiender;"
Respons Spendulus - Dette er en enkel smear gjennom uriktig fremstilling, gruppe av inflammatoriske varme knappen setninger er en resitert, etterfulgt av et "bevis". Den "bevis" ikke gjør annet enn å ta et sitat ut av sammenheng. Dermed er bygget i hus crads mote inngåelse av Glenn Beck skal sjofel, BAD OG EVIL.
Tilbake til virkeligheten - starter med påstanden.
BECK: «Sir, bevise for meg at du ikke jobber med våre fiender."
Bare å legge den neste setningen Beck ødelegger smøre.
BECK: «Sir, bevise for meg at du ikke jobber med våre fiender. Og jeg vet at du ikke. "
Den faktiske transkripsjon for mer kontekst.
14.11 CNN Headline News med Beck:
BECK: Takk. Jeg vil fortelle dere, kan jeg - kan vi ha fem minutter her hvor vi bare politisk ukorrekt og spiller jeg kortene med billedsiden opp på bordet?
Ellison: Gå der.
BECK: OK. No offense, og jeg vet muslimer. Jeg liker muslimer. Jeg har vært på moskeer. Jeg virkelig ikke tro at islam er en religion for ondskap. Jeg - du vet, jeg tror det blir kapret, helt ærlig. Med det blir sagt, du er en demokrat. Du sier, "Let's cut og kjøre." Og jeg må fortelle deg, jeg har vært nervøs for dette intervjuet med deg, fordi det jeg føler for å si er: "Sir, bevise for meg at du ikke jobber med våre fiender . "Og jeg vet du ikke. Jeg er ikke beskylder deg for å være en fiende, Men det er slik jeg føler, og jeg tror mange amerikanere føler det slik.
Ellison: Vel, la meg fortelle deg, folket i femte Congressional District vet at jeg har en dyp kjærlighet og hengivenhet for landet mitt. Det er ingen som er mer patriotiske enn meg. Og så, vet du, jeg trenger ikke det - må bevise min patriotiske striper.
BECK: Jeg forstår det. Og jeg ber deg. Jeg lurer på om du ser det. Du kommer fra et distrikt som er tungt innvandrer med somaliere. Og jeg synes det er herlig, ærlig, tror jeg det er virkelig et godt tegn på at du er en - du kan bli et ikon for å vise Europa, er dette måten du integrere i et land. Jeg tror at somaliere kommer ut, og stemmegivning er en veldig god ting. Med det -
Ellison: Jeg ville enig med deg.
SPENDULUS: Et utmerket eksempel på hvordan løgner mislykkes, vinner alltid sannheten.
Ekstremistisk retorikk vil ikke bygge opp GOP - Michael A. Cohen - POLITICO.com
Michael A. Cohen 4/7/09
Ser på Fox News 'nye følelsen Glenn Beck er ikke for svak til hjertet. Det er en foruroligende hovedrett i feberaktige sinnet til en konspirasjonsteoretiker som tror, blant annet at regjeringen ønsker å fjernstyre våre termostater, at den avslappende av forbudet mot stammen, og at avslappende av forbudet mot stamcelleforskning - så vel som innsats for å hindre global oppvarming - endelig, at landet er på vei til sosialismen eller muligens fascisme, men definitivt noe "-isme" som bør unngås.
ikke for svak til hjertet .... foruroligende hovedrett inn i hektiske sinn .... konspirasjonsteoretiker ... muligens fascisme, men definitivt noe "-isme" ....
SPENDULUS: Gjerne noe fargerikt språk. Jeg er ikke sikker på Cohen med sin Freddie Kruger-aktig fremstilling kan ha økt Beck's publikum, snarere enn skremte dem oppmerksomme. La oss se på fakta.
at regjeringen ønsker å fjernstyre våre termostater
Brunere 03/16/2009 ... Quote: Etter hvert kan vi få til et system hvor en elektrisk selskapet vil være i stand til å holde tilbake noe av makten, slik at klimaanlegget ikke vil fungere på det meste.
SPENDULUS: Så vi har saklig, Beck siterer en Obama administrasjon person som sa dette.
at den avslappende av forbudet mot stamcelleforskning .... minner om nazismen,
Det stilk cellen Spørsmålet er vel adressert her , og siterte blant annet:
Det er også langt fra konspiratorisk for å se på avslappende av forbud på embryonale stamcelleforskningen og se nazismen. Denne artikkelen av vitenskapen forfatteren av San Fransciso Chronicle som ikke er befolket av høyreorienterte konspirasjonsteoretikere, trekker sammenligningen ikke bare til nazisme, men til den bredere eugenikk bevegelsen som Hitler drog sine ideer. Det bevegelse, forresten, var en fast del av den amerikanske progressive bevegelse, som vår president hevder som sin ideologiske arv.
at Federal Emergency Management Agency kan være å sette opp konsentrasjonsleirer
Helt uriktig, debunked han faget 04/06/2009
På sitt show mandag, Beck vervet Glenn hjelp av Popular Mechanics å avkrefte en Internett rykter om at Federal Emergency Management Agency (FEMA) opererer konsentrasjonsleire i USA.
Avslørte den påstanden, Cohen ... er det motsatte av å gjøre kravet.
Skal vi hoppe over facecious "isme" og global oppvarming hevder? Du tar poenget.
SVAR AV SPENDULUS
Så langt Cohen har fått noe rett, med unntak av å nøye unngå å referere noe spesielt - noe bestemt sitat, dato, tid eller sted. Men saken er basert på ingenting er ødelagt ved å bringe i somethings ... de darned fakta.
Postscript: QandO har gjort en utmerket jobb på rebutting disse punktene gjort i politisk, herunder relevante transkripsjoner.
Alexander Zaitchic, 9/16/2009
Møt mannen som forandret Glenn Beck liv
Salon.com Nyheter Møt mannen som forandret Glenn Beck liv
Her Zaitchic smøres utover virkelig Kleon Skousen, og deretter Beck av foreningen. Den generelle smear er som følger: "Skousen var en sammensvergelse mutter og høyre ving ekstremistisk, og Beck liker Skousen, så selvfølgelig Beck er en nøtt for og rett til høyreekstreme også og en konspirasjon mutter også."
FAKTA:
Beck i hans Anbefalt bok-listen har en av Skousen bøker. Her er hva han sier om det.
5000 år Leap: De 28 gode ideer som forandret verden
av W. Kleon Skousen
Beskrivelse: Alt om filosofier av grunnleggerne av vår regjering og hvorfor dette landet må være en dydig land.
Glenn's Kommentarer: Amen til det. En av de bøkene som du plukke opp og lese et kapittel her og der.
Den "5000 Year Leap" er først og fremst hvordan og hvorfor grunnleggerne strukturerte den amerikanske grunnloven som de gjorde. Det berører bare perifert på andre offentlige systemer som kommunismen. Jeg har lest boka og lært ganske mye fra den. Noen ting jeg er uenig med, og noen ting er datert.
Noen av Skousen andre skrifter godt kan vises konspiratorisk til det moderne 21. århundre progressive, men materialet er fra den kalde krigen, der tiden er det nå forstått å ha vært mange aktive sovjetiske spionasje konspirasjoner ( referanse VENONA filer , utgitt av NSA i 1995 med ekstra materiale senere utgitt direkte av sovjetiske styrker.
Alt i alt ser Beck's pensum utmerket, og jeg tror Skousen bok tilhører der. Mange av de flere dusin bøker på listen jeg har ikke hatt gleden av å lese.
Hvis Zaitchic mener noe annet, kanskje han ville gjøre det bedre å foreslå en overlegen bok for den gjennomsnittlige borger som tilsvarende beskriver visjon og resulterende verk av grunnleggerne av USA.
I stedet Zaitchic ville sverte forfatteren, Skousen, og Beck av foreningen. En lurer på om det er ikke ideene bak dannelsen og varige styrke denne nasjonen som Zaitchic implisitt benekter ved å smøre hva er, i hovedsak, sendebudene.
Legg igjen en kommentar